[livre] Un cours en Miracles

Bonjour,

Cela fait déjà plusieurs fois que je croise sur internet, via d'autres forum ou blog, des personnes qui travaillent  avec ce livre;

Un cours en miracles.
« UN COURS EN MIRACLES » (abrégé UCEM)
lecteurs anglophones de
« A COURSE IN MIRACLES » (abrégé ACIM)

J'ai eu l'occasion d'en lire une dizaine de pages, mais je trouve cela bien insuffisant pour m'en faire une idée claire.

Avez-vous déjà approfondi ce livre ?
Est-ce lié à une secte ?

Que pensez-vous de ce livre ?


Merci de partager votre opinion....  

Bonjour,

Un auteur associé à ce livre?

Bien à toi

Les auteurs d'Un cours en Miracles



Dre Helen Schucman
et
Dr. Bill WilliamThetford
Le livre spirituel Un Cours en Miracles a sans contredit changé la vie de dizaines de milliers de personnes qui ont trouvé, grâce à ses principes spirituels, un sens à leur vie. Transmis par une voix muette et reçu sous forme de dictée intérieure écrite en sténo, Helen Schucman relisait le texte à Bill, qui le copiait à la dactylographie. Puis Bill en refaisait la lecture pour s'assurer que tout était conforme à ce qu'Helen avait entendu.

Ce qu’Helen entendait intérieurement était aussi audible qu'une transmission téléphonique. Cependant, durant les premiers mois, la voix la rendait très anxieuse. Bill Thedford, son supérieur hiérarchique au travail, devait constamment l'encourager et la rassurer, lui-même fasciné par l'originalité et la logique indéfectible de l'enseignement spirituel UCEM. Helen, se conformant doucement à sa « mission », finit par développer une routine, puis un rythme de croisière s'est installé. Tout cela au milieu et en surplus des multiples activités professionnelles des auteurs concernés.

Le travail dans son ensemble s'est étiré sur une période de sept ans et cumule environ 1500 pages. Le livre complet est divisé en trois parties; le Texte, les 365 exercices, et finalement le Manuel pour enseignants. La beauté poétique du texte, sa profondeur et l'enseignement spirituel ne peut provenir que d'une source d'une grande pureté, qui n'est pas de ce monde. On découvre à la lecture que c'est Jésus, le maître et instructeur du monde qui en est le véritable auteur symbolique.

L'intérêt d'un document concernant les auteurs d’Un Cours en Miracles provient sans contredit de l'histoire peu banale des scribes eux-mêmes, de leur implication professionnelle dans l'enseignement psychologique, de la recherche et des soins prodigués dans le domaine de la santé mentale. Ce document existe en anglais et fut écrit par Kenneth Wapnick. Le bouquin s'appelle Absence from felicity et raconte l'odyssée du cours.

Les éditions Octave publient le document spirituel unique Un Cours en Miracles et il est fortement suggéré de se le procurer.

source: http://www.uncoursenmiraclesurtext.com

Me souviens d'avoir vu une vidéo sur le sujet... Ca m'a assez vite gonflé et j'ai pas été au bout (c'était trop Judéo-Chrétien pour moi spour dire...).

Qu'est-ce qu'un miracle ? Est-ce qu'on se tromperait pas sur ce que c'est ? Comment c'est donc qu'on fait un ptit miracle ? Enfin le livre est peut-être très bien, mais ca ne parlera à mon avis pas à ceux qui sont sur une approche de compréhension magique, c'est plus un texte spirituel à la limite du new-age il me semble (de ce que j'en ai vu dans les vidéos).

Bien à vous

Bonjour,
je connais ce livre, j'ai travaillé avec il y a 20 ans environ. Comme Nurash dit, il n'a rien à voir avec une approche de compréhension magique; il s'agit d'un manuel pour l'éveil spirituel, qui utilise effectivement un vocabulaire plutôt judéo-chrétien.
A mon avis, c'est mieux de le lire dans la langue d'origine, parce qu'une traduction fait perdre beaucoup de possibilités de compréhension. Mais même si on lit l'anglais couramment, il y a des mots sur lesquels on va forcément buter, parce que leur sens que l'on croit connaître n'est pas compréhensible dans l'ensemble.
Par exemple: le mot "atonement", qui revient assez souvent et qui à première lecture veut dire "expiation" en français. Et nous y voilà en danger grave de autoflagellation pour "expier nos péchés" comme on l'a toujours appris au catéchisme. Or le "cours en miracles" n'a strictement rien à voir avec cela.
Aujourd'hui, je suis assez sûre que "atonement" dans le contexte de ce livre ne veut pas dire "expiation" mais bien autre chose...
"Miracle" est un autre mot fréquemment compris de travers ...

Je ne crois pas que ce soit lié à une secte - personnellement je n'ai jamais eu aucun contact avec un groupe quelconque qui aurais essayé à l'aide de ce livre de m'embrigader dans un lavage de cerveau ou de m'extorquer de l'argent: J'ai simplement commandé le livre (assez cher, d'accord, mais bonne reliure et édité en nombre assez restreint) dans un librairie anglaise et puis je me suis mis à le travailler. Seule.
Ceci dit, il existe sans doute aussi des groupes de travail avec discussions et tout le tralala. Cela n'a jamais été mon truc et je m'en suis très bien passé.

"atonement" = "at-one-ment" ou régler différentes fréquences vibratoires sur un seul harmonique : souvent utilisé pour la connexion à l'instant présent et la synchronisation des différentes parties de l'être (comprenrdre les différents corps) à l'ici-maintenant (coordination spatio-temporelle) !

Exactement!
Sauf que dans les traductions ce n'est pas ainsi que c'est traduit (je parle pour la traduction allemande, que j'ai consulté à ce sujet - cela part encore dans le principe de l'expiation - ou "Sühne" en allemand).

Je aussi "tombée" dessus sur internet (disponible en pdf gratuit).
Il semble mélanger curieusement le christianisme et le bouddhisme dans les notions de l'illusion de l'esprit. L'approche est très éloignée de la pensée judéo chrétienne (à mon avis malgré le style) qui fait la part belle à la lutte contre le mal et la culpabilité.
Dans ce sens, l'ouvrage appartient vraiment à la vague new age.
Cela me fait penser à une citation de Léonard de Vinci : "jamais le soleil ne voit l'ombre".
Je vais continuer de le lire pour en avoir une idée plus précise.
Le terme de miracle, se rapporte tout simplement à ce qu'on appelle la vie, telle que je le comprends.

Le cours n'est pas new age, c'est de la philosophie spirituelle psychanalytique, son but est la dissolution de l'ego.

Pour ceux que ca intéresse vous pouvez lire "Introduction a un cours en miracle" de Kenneth Wapnick.

Kenneth Wapnick est un pshychiatre, il fait beaucoup de comparaison entre la théorie du Cours et la pshyco de Freud.

La plupart des mots repris du christianisme sont redéfinis et n'ont plus grand chose en commun avec la définition commune que l'on peut en avoir. Il explique le miracle comme un changement de perception.

Bonsoir,

philosophie spirituelle psychanalytique

J'ignorais que la psychanalyse était spirituelle! C'est quoi au juste une philosophie spirituelle psychanalytique?
Quel courant de la psychanalyse? (Freud était athée ... aux antipodes de la spiritualité.)

Kenneth Wapnick est un pshychiatre

Je ne connais pas spécialement ce bonhomme, mais il n'était pas psychiatre, mais psychologue.

Philosophie spirituelle psychanalytique, ca vient de moi, c’était pour faire court

Pour continuer à faire court, tu prend la psychanalyse de Freud et tu lui ajoute une dimension spirituelle et tu t'approche du concept du Cours en miracles.

"Pour moi, Un cours en miracles est le meilleur mariage que j'ai vu de psychologie et de spiritualité", Kannet Wapnick.

Juste pour remettre quelques définitions au clair sur le sujet et ce que tu as dit , après j'arrête car ça mériterait un post ce débat psychanalyse/spiritualité:

tu prend la psychanalyse de Freud et tu lui ajoute une dimension spirituelle et tu t'approche du concept du Cours en miracles.

Freud (et pas Jung) était vraiment loin de la dimension spirituelle de l'homme à travers la psychanalyse, pour lui l'homme est dominé par le conflit entre ses pulsions (libidinal/mort, pression du surmoi sur le moi, complexe oedipien etc), donc complètement passif, un pantin réduit à cela, à des pulsions primaires. J'ai du mal à comprendre comment on peut associer une dimension spirituelle à la psychanalyse freudienne. (j'irais voir par curiosité ce qu'à écrit le monsieur.)

"Pour moi, Un cours en miracles est le meilleur mariage que j'ai vu de psychologie et de spiritualité", Kannet Wapnick

Psychologie n'est pas psychanalyse. Et le domaine de la psychologie est vaste, il y'a beaucoup de branches.
En lisant l'intitulé de ses enseignements, j'y vois plus du développement personnel que de la psychologie.

Je n'ai jamais creusé cette question, ce que je connais de Freud je l'ai appris a l'école, autant dire que ça ne vole pas très haut.

«  Dans le Cours, l' « ego » est utilisé dans un sens à peu près équivalent à celui qu'on lui donne en Orient. Autrement dit, l'ego est le soi avec un s minuscule. Pour Freud, l'ego n'est qu'une partie de la psyché, qui comprend le ça (l'inconscient), le surmoi (la conscience morale) et le moi (l'ego), qui est la partie de l'esprit qui intègre le tout. De la façon dont le Cours emploie le mot « ego », il équivaut plus ou moins à toutes les psyché freudienne. Il faut simplement faire cette transition quand on travaille avec le Cours.

Freud n'a fait qu'une erreur, soit dit en passant, mais c'en était toute une. Il n'a pas reconnu que toute la psyché était un moyen de défense contre notre vrai Soi, notre véritable réalité. Freud avait tellement peur de sa propre spiritualité qu'il lui fallait construire tout un système de pensée qui était pratiquement imperméable à la menace de la spiritualité. », Introduction à un Cours en miracle, Kenneth Wapnick

Ce court passage repond à ta question, c'est de la psyché selon Freud uniquement dont il est question. Les mécanismes de défense dont parle Kenneth sont le déni et la projection qui sont un des thèmes centrales du Cours.

Pour ce qui est du new-age, la seule rapprochement que l'on puisse faire avec le Cours, c'est qu'il a été canalisé. De mon point de vue ce n'est pas suffisant pour le classer dans cette catégorie.

Le new-age prône l'avènement d'un nouvel âge, d'un age d'or. Le cours nous dit que tout ce qui est vu par les yeux du corps est illusion, un rêve. A partir de cette optique on pourrait plutôt le comparer au jnana yoga (la voie de la connaissance).