[GD/haute magie] Oraison des ondines

Bonjour,

Ce qui suit n'est pas pour les débutants, donc ne lisez pas à voix haute pour tester, ou voir ce que ça donne.
C'est de la haute magie, plus précisement issue de la Golden Daw, dont les rituels sont redoutablement efficaces.

Oraison des Ondines

"Terrible roi de la mer, Toi qui tiens les clés des cataractes célestes, et qui renfermes les eaux souterraines dans les cavernes de la Terre. Roi du déluge et des pluies du printemps. Toi qui ouvres les sources des fleuves et des fontaines. Toi qui commandes à l'humidité, qui est telle le sang de la Terre, de devenir la sève des plantes, nous T'adorons et nous T'invoquons. Parle nous, tes mobiles et changeantes créatures, dans les grandes commotions de la mer, et nous tremblerons devant toi. Parle nous aussi dans le murmure des eaux limpides, et nous aspirerons à ton amour.
O immensité, dans laquelle vont se perdre tous les fleuves de l'être, qui renaissent à jamais en Toi. O océan de perfection infinie. O hauteur qui Te mires dans la profondeur. O profondeur qui T'exhales dans la hauteur. Mène nous à la vie vraie, par l'intelligence et par l'amour. Mène nous à l'immortalité par le sacrifice, afin que nous soyons jugés dignes d'un jour T'offrir l'eau, le sang et les larmes, pour la rémission des erreurs".

Traduction & adaptation : Maxime Verebes, Janvier 2002.


Commentaire
A l'origine, les quatre oraisons des esprits des éléments proviennent d'Eliphas Levi, Dogmes & Rituels de la Haute Magie. Ces textes ont ensuite été traduits (et légèrement adaptés) en anglais par les fondateurs de la Golden Dawn, et figurent dans les rituels de fermeture des quatre grades élémentaires de Zélator, Théoricus, Practicus et Philosophus. Dans la mesure où certaines des "licences poétiques" des traducteurs me semblaient accroître la beauté de ces textes par rapport à l'original, j'ai préféré me baser sur les versions anglaises et les retraduire vers le français, tout en opérant quelques rapprochements avec l'original français. Ma version de ces quatre textes est donc un compromis entre l'original français et la traduction anglaise.

Source: http://gd.luxhermes.com/

Bien à vous

Les Oraisons de chaque etre est a prendre avec des pincettes, comme le stipule Hagel , ne pas s amuser a la dire a haute voix pour le plaisir ou pire, faire un rituel en esperant y voir des resultats !! car ces derniers ne se feront pas voir sou sla forme attendus non plus et pas dans le temps que l on pense, ( il m est arriver de voir des resultats de rite environ 1 mois apres ) la precaution est maitre mot dans l utilisation des energies subtiles comme les elementaux !!

les élementaux ne pardonnent pas surtout,
c'est pas des entités qui sont "au service" de l'homme comme les anges dans la représentation catholique, il faut être clair dans sa demande.

encore que meme les Saint Anges sont eux aussi a ecouter au lieu de vouloir les mettre a notre disposition ! car ce serais plutot a nous de se mettre a la leurs ! bref , ceci est une discution philosophique de longue haleine !
ce que jepeux rajouter, est qu il ne faut aussi en aucun cas vouloir se mettre dans la poche certains entités dite "obscure" en pensant que l on peut les berner car sans vouloir etre malpoli , ce sont eux qui riront bien de celui qui les invoqueras ! a savoir aussi , comme cela doit etre presenter je pense dans les attribut des qliphots, tout y est a l envers donc ne pas penser que les 4 piliers des enfers en sont aussi maitre ! Wescott le souligne bien dans une de ces recherche avec S.L.Matters !

les attribut des qliphots, tout y est a l envers

c'est pas à l'envers, mais en excès les qliphots

On ne peut pas se croire maitre d'aucune entité, c'est certain

Bien à toi

dans le sens a l envers, je voulais insinuer que l'entité que l on prend pour chef est probablement celui qui sert, le premier devient le dernier etc etc etc
Ceci dit, il ne me plairais de me retrouver par inadvertance devant l'un des dit chef de troupes !! rire
Oui, nous ne sommes pas en mesure de se croire maitre d une entité ou d une autre ! d'où l interet de se creer de petit elemantaires histoire de se faire plaisir et de rendre l utile a l agreable !

d'où l interet de se creer de petit elemantaires histoire de se faire plaisir et de rendre l utile a l agreable !

j'en créé pas pour le plaisir perso mais chacun fait comme il veitn

l'entité que l on prend pour chef est probablement celui qui sert, le premier devient le dernier etc etc etc

c'est le cas aussi avec les entités bénéfiques, ce sujet a été abordé dans la section médiumnité

Bien à toi

rire ! si ce n est pour ton plaisir, ce n est pas pour celui du voisin ! lol entend ce que je veux dire par la ! Nous sommes tous des etres de désir d'où le simple fait que nous faisons ce que nous faisons par plaisir !

d'où le simple fait que nous faisons ce que nous faisons par plaisir !

Par besoin...

? j'en doute ! mais peu importe ! nous ne mettons pas la meme valeur aux sens des mots !

nous ne mettons pas la meme valeur aux sens des mots !

la définition reste pourtant la même pour tous dans le petit Robert ^^

Orion veut aussi dire que parfois, c'est un des seuls recours face à une situation, donc c'est un besoin, pas un plaisir.

Bien à toi

ok, je ne l'entendais pas ainsi ! donc, oui, cela peut etre un besoin ! je suis rester borner sur une idée et vous pris de m en excuser !
là où je joue des mots, ce sont ceux comme "désir", "plaisir" amour etc etc qui n'ont en partie que le sens connu et utiliser par tous !
Bien a Vous
Lvx

Ceci dit !! rire, autant faire par plaisir le dit travail et non comme une obligation, cela peut favoriser le resultat !

Perso, je n'ai jamais utilisé mes "facultés" pour le plaisir, mais bien par besoin...

Après tu peux marcher par plaisir ou par obligation pour te déplacer d'un endroit à un autre. Un invalide qui va retrouver l'usage de ces jambes va marcher au début par plaisir, mais après ce sera surtout parce qu'il le doit ne serait que pour aller travailler.

ok, si tu souhaite parler philo, tout le plaisir serais pour moi mais pas a travers un mur ! ne t'est-il pas plaisant de soigner une personne qui souffre ? (par exemple) tu mange pour vivre et non le contraire, ceci dit, n'est ce pas plus judicieux de manger par plaisir que par besoin ? etc etc

je ne crois pas que tu comprennes que parfois lorsque nos capacités se sont développés alors qu'on ne l'a pas souhaité on agisse par besoin et non pas par envie

je me protège par besoin et pas par envie perso,
et non, il n'est pas forcément plaisant de soigner une personne qui souffre quand nous partageons sa souffrance ou que l'on est impuissant face à celle-ci, là il n'y a aucun plaisir

Bien à toi

Je m'inscruste ...

Mjh111 a écrit:ne t'est-il pas plaisant de soigner une personne qui souffre ? (par exemple)

Pas forcément.

Et ça dépend aussi de si tu parles de l'acte en lui-même ou du résultat.

1) Je prends plaisir à soigner une personne. Car j'en tire satisfaction d'une manière ou d'une autre. (On a tous notre petit ego )

2) Un être qui nous est proche (ou quelqu'un dont on va partager la souffrance, comme le souligne Hagel) tombe malade. Là je crois que le plaisir on peut le mettre de côté, on rentre dans le cadre du besoin, de la nécessité.

n'est ce pas plus judicieux de manger par plaisir que par besoin ? etc etc

Dit ça au mec qui crève la dalle dans la rue ...

je n'ai jamais dis que je voulais parler de philo... ok tu as raison...